О цели и самоцели

Я тут во всю сдаю вступительные экзамены в аспирантуру (да-да, во второй раз — просто как-то область изысканий резко поменялась)… но смысл в том, что я много читал мысли всяких мыслителей последнее время, и кое-что для себя понял… Может быть, это, конечно, и банально, но тем не менее…

На эти мысли меня натолкнули прочтения областей философии, социологии и эволюции. Так вот, наш мир — штука такая интересная, что в нем все должно быть для чего-то — то есть, не просто так. То, что «просто так» — природа, мир, жизнь (какая терминология удобнее) отвергает.

Начать с простого: военный костюм. Для наглядности пусть это будет костюм французского солдата начала XIX века (уж 1812-й год в истории, думаю, все так или иначе помнят… а кто не помнит — для тех рисунок). Около года назад я имел интереснейшую беседу с одним из ведущих исторических реконструкторов нашей области, который мне поведал весьма интересные сведения: оказывается (если я правильно помню тонкости разговора), в, например, этих костюмах перекрестные ленты делались из кожи для защиты от ударов саблей, все воротники — также были укреплены, высокие головные уборы — имели также укрепленные стенки и защищали голову бойца от ударов по голове сверху, а в косички у париков вплетались металлические струны — дополнительная защита шеи сзади.

Это я к чему говорю — к тому, что все должно быть со смыслом. Вот в природе, например, если взять теорию эволюции — самую новую — то получается, что «управляющие» гены постоянно так или иначе модифицируют структуру организмов, а природа решает — принять или отторгнуть такие изменения.

Так вот и все, что существует в этом мире — как показывает жизнь — должно иметь какое-то значение для этого мира — плохое ли, хорошее ли, — не столь важно, — главное, что у объекта должна быть цель существования. «Вещь в себе» существовать в принципе не может, так как не взаимодействует с окружающим миром (по крайней мере, «нормальным» способом — то есть, таким способом, который подразумевает двустороннюю связь — проще говоря, «ты — мне, я — тебе» — симбиоз существования).

Так и при создании, например, каких-либо организаций крайне важно определить то, что во всех учебниках экономики называется «миссией» организации — или, проще говоря, «смысл существования». Организация не может существовать только ради себя, только ради своих членов — не потому, что я так сказал, или по каким-то идеалистическим, глобалистическим соображениям, а просто потому, что у нее не получится. Если руководитель организации ставит своей целью «получить прибыль», то такая лодка быстро потонет — нельзя плавать в море без каких либо целей и ориентиров.

Лидеры компании Apple ставили своей целью изменить мир, компания Google сформулировала свою миссию как необходимость упорядочить всю информацию на планете… Думаю, противоположные примеры — где цели не стояли дальше «стрижки бабла», читатель без труда сможет привести и сам… и где все эти компании теперь? Делаем выводы.