Мак — в топку…

Никак не связано с моим предыдущим постом.

Осознание, блин…

Бесспорно: красивые машины, классная ОСь (за исключением сырого «Льва»), приятный в обращении софт, стабильность, устойчивость…

Но, блин, производительность! Где производительность? Я не верил, что он должен служить вечно, но как-то не предполагал (наивно, наверное, из-за цены), что, как и любой другой комп через 3 года станет абсолютно устаревшей машиной… Ни тебе CUDA (априори), ни даже AMD APP… И ведь проблема не решается, как в обычном компе, заменой видюхи за $250–$500…

Вопросов нет: если бы я работал с фото (экран, о да!) или звуком (внешняя звуковая карта так или иначе), или иллюстратором / верстальщиком / писателем (работа со шрифтами и рисунком), или просто комп не был бы моим рабочим инструментом, я бы, наверное, не парился еще года три — пока не сел бы монитор…

Но я работаю с видео и тридэ-графикой… и здесь все печально… Даже если посмотреть на Мак Про — и пофиг, что AMD APP производительнее, чем CUDA — достаточно сравнить количество (и качество) софта, поддерживающего первое и второе…

А про Про вообще все забавно… Ради интереса взял вчера одну рабочую сцену и визуализировал ее на трех машинках: моя показала время 1:11, дружеский MacBook Air из новой линейки — 0:45, а Win-7 ноутбук на Core i5 (сейчас стоит около $900) — 0:30. Учитывая, что новые Air'ы производительнее старых МакБук Про, получается, что ноут за $1000 уделывает буки за $2500… Встает закономерный вопрос…

Не думал я, радостно и наивно заявлявший, что на Win не вернусь, что сам буду кидать камни в огород Apple и добровольно вернусь в стан PC-шников. )